唇枪舌战搏群儒 政法之辩展雄风
—“明辩杯”辩论赛决赛通讯稿
和风四月，骄阳似火。由江汉大学文理学院政法学院分团委学生会学习部主办的第一届“明辨杯”决赛于4月24日在19-101拉开了帷幕。此次辩论赛的双方选手经过层层选拔，一路过五关、斩六将，最终来角逐第一届明辩杯的冠亚军。
首先主持人崔玉洁和刘子豪入场并介绍到场嘉宾，本次辩论赛决赛的到场嘉宾可谓是“群星云集”。政法学院院长李蔚、副院长陈海峰，综合办主任刘超、分团委学生会书记杨帆、法学专业老师罗晓霞、赵雷、党永鹏、罗平，分团委学生会副书记师成峰、主席程晨、罗佳欣，优秀辩手陈丹、姜晶晶、潘佳，他们作为此次辩论赛的评审及嘉宾参加了此次辩论赛。接着由李蔚院长致辞，他强调：法学教育要注重法学文书学习和法学逻辑学的培养，锻炼逻辑思辨能力，提高法学素养。另外，此次辩论赛也是为下半年我校主办四校联赛做准备。随后，主持人介绍比赛规则，比赛随即开始！
本次辩论赛的辩题为：社会秩序主要是依靠法律还是道德！正方“李蔚老师全国粉丝后援队”的观点为：社会秩序主要依靠法律；反方“你不对，我就队”的观点为：社会秩序主要依靠道德。双方就己方观点展开了激烈的辩论！首先，由正方一辩发言，进行开篇立论：法律保障和纠正的作用；历史发展的潮流表明道德作用弱化、法律作用强化；法与德的约束力问题及公信力的问题。接着由反方一辩发言：要辩证地分析道德和法律的作用，要看到两面性。不否认法律的作用，只是道德的作用更大，从道德的教化作用得到的体现等。正反双方一辩的开篇立论把论点阐释得井井有条。很快正方二辩发言，她首先是强化己方观点，认为法律是社会的最终导向，相较于道德更具有说服力，作用更大。紧接着反方二辩反驳对方提出的关于法律的保障和纠正问题，并从一些方面对法律的约束性效力提出质疑。进入小高潮部分，正方三辩以汶川地震为例，把英雄、高尚道德等道德判断联系起来辩证分析，对反方三、四辩盘问。反方三、四辩也临危不乱，抓住核心问题，将问题拉到道德的立场上来论证。接着反方三辩盘问正方三、四辩，他以道德问题就事论事，并提问道德与法律冲突时该如何选择。正方三、四辩也胸有成竹，在三辩的盘问中有条有理地阐释己方的观点，赢得满堂喝彩。经过紧张的一轮盘问环节，正反双方的三辩分别做了盘问小结。正方的小结主要还是在立足己方观点，具体说明社会秩序的维护需要依靠法律。反方三辩的盘问小结主要也是在立足己方观点上，回归主题，强化道德的作用。在一番角逐后，进去了辩论赛的高潮环节—自由辩论。在自由辩论环节，双方各陈观点，围绕主题展开辩论，或从道德小事说起，说明道德与法律的关系，或从法律大事说起，思考道德和法的效力。还有，道德与法律的重要性等问题也成了辩论的焦点，双方经过一场针锋麦芒的舌战，比赛现场不时掌声四起，好不热闹！辩论赛进入了尾声，由正方双方的四辩总结陈词。首先反方发言：不否认道德的作用；无德不立；道德的适用范围很广；道德是社会的根本。反方四辩从四个方面进行了说明，条理很清晰，表达也很到位。然后是正方发言：承认道德的作用；道与法并存才能更好地维持社会秩序；道德无强制力作用保障；法律的可操作性更强；法制裁恶行，才能防患于未然。正方四辩的发言也很精彩，说理很透彻。在经过一场大脑风波后，辩论赛基本结束了，在一番紧张的氛围后，大家都开始需要保持冷静，来客观公正地评判冠军花落谁家？
首先是评委点评。陈海峰老师认为：正方未抓到重点，不能片面强调是道德重要还是法律重要，而是要辩证地分析两者在不同条件下的价值取向。赵雷老师认为：辩题本身存在一定问题，道德和法治在不同的历史时期发挥着不同的主导作用，以及道德高尚的人不违法的命题本身不成立。罗晓霞老师表示：法律可制裁也可鼓励，要从法律的规范作用去分析法与德的关系。党永鹏老师提到：习总书记一直强调依法治国的同时要以德治国，正方应摆正自己的观点，反方在这点上占优势。罗平老师说道：道德高尚的人是否会违法是有待商榷的，吐痰等现实问题也是可以上升到法律层面的，正方优势明显。最后，学生会主席及优秀辩手代表程晨进行点评：双方的辩论技巧需要加强，双方辩手在自由辩论环节要加强配合，双方辩手要控制好自己的言辞，盘问要有针对性等。
在经过评委客观地打分后，统计结果很快出来了，最后，正方四辩和反方三辩获得了“最佳辩手”，由陈海峰老师颁发荣誉证书并合影留念。正方“李蔚老师全国粉丝后援队”赢得亚军，反方“你不对，我就队”夺得桂冠，他们分别由陈海峰老师，刘超老师、李蔚老师颁奖并合影留念。
毋庸置疑，这是一场精彩绝伦的辩论赛，尽管双方在论证上做的还有欠缺，但在现阶段其展现出来的整体水平是值得喝彩的。各位老师的点评也是“一语中的”，相信双方辩手在不足中会有更多的体会，在以后的经历中有更大的进步！同时，也希望我们的优秀辩手们越走越远，在下半年的“四校联赛”中脱颖而出，为校争光。
江汉大学文理学院政法学院分团委学生会
宣传部
2019年4月26日
